网络书房

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://trier.blogbus.com/logs/28446034.html

这是博客 Thinking Space中的一组系列文章，我尝试着做个翻译，和大家分享。E文水平有限，翻译不当之处敬请指正，谢谢啦！

这个系列将一步步介绍万维网的进化。我们中的很多人相信万维网的进化，然而却很少有人深入的思考它是为什么和怎么进化的。我相信，万维网是遵循一些客观进化规律的自组织系统，这个系列就以发现万维网进化的规律为主要目标。

然而，在万维网进化是一个客观过程还是一个人类引导的过程之间，一直有个争论。从哲学的观点看，这个争论相当于问人类历史的发展是由普通大众决定的还是有少数历史英雄决定的？如果是由普通大众决定了历史，那我们就可以从通过总结大众行为弄清楚客观规则来预测未来。相反的，如果是少数英雄决定了历史，未来基本上是不可预见的。我个人支持前者的观点。所谓历史英雄，就是那些其行为恰好符合了历史进化规律的人。基于这样一个哲学信仰，我断定互联网进化客观规律一定是实际存在的。

开端

每个事物都有其开端，万维网也是如此。最初，一个人发明了万维网网，他的名字叫Tim Berners-Lee.

然而，客观的进化规律在每个进化事件的开始都是不适用的。越是靠近起源点越是少有规律适用，在其相反的方向，规律则会逐渐主导进化的进程。

在最初，当Tim Berners-Lee为其自己写下通过网络分享文档的程序，这未必是遵循了任何明确的进化规律。Tim Berners-Lee作为最初的唯一贡献者，并没有对其发展的义务，在当时，也没有所谓进化规律的意识。

后来，当更多的贡献者加入到了万维网的开发，他们渐渐感到需要一个正式的组织来协调每个人的贡献，W3C应运而生，个体开发者的主观意愿开始受到群体意愿的压制。这个转变同时指明了客观规律开始形成，并开始引导万维网的进化进程。

万维网在持续增长，在它吸引了数十亿贡献者的时候，一个问题变得非常严重。这样规模的一个项目发展还能掌控在一个如W3C这样一个单一组织手中吗？

如果这一问题的答案是肯定的，那我可以合理地推断出所有有关亚当斯密“看不见的手”的理论都是错误的。任意数十亿人参与其中长期的项目，必然有其自己的进化规律。这样的一个超大规模，独自的人类引导变得不切实际。事实上，我们已经有了一个证实这一主张的例子。

2001年，语义网和web2.0被几乎同时提出。语义网是在由在W3C组织全力支持下的如Tim Berners-Lee的处于领导地位的科学家提议，在这之后，全世界千万优秀的研究者在为语义网的愿景而工作。在另一方面，web2.0由一些像Tim O'Reilly的思想家提出，在其背后并没有领导其进展的正式组织。七年后，现实的实践表明了web2.0的成功，而语义网仍然停留在研究实验室中。

Web2.0的现象强力的暗示了万维网进化规律的存在，进化规律的执行超越了任何个人和兴趣群体的意愿。

综上，万维网已经足够成熟到成为一个自组织的系统，它的成长并非由任何个体或单一组织的意愿决定，而是由其自身的客观进化规律决定。这一认识是万维网进化研究的基础。

下一篇：三个进化的元素

原文在这里：

http://yihongs-research.blogspot.com/2007/07/in-beginning-view-of-web-evolution.html