网络书房

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://trier.blogbus.com/logs/31192333.html

在分类信息模式火爆的时候，keso和麦田都曾发文分析carigslist的社区性，一致认为carigslist的社区性分类信息在中国不可能成功。毕竟榜样的力量是巨大的，尽管两位业界大佬如此苦口婆心的劝大家别跟着carigslist学，但似乎模仿者仍然是趋之若鹜。

客齐集（现在的百姓网）应该算是分类信息网站中有代表性的一个了。记得曾经听过客齐集掌门人王建硕的一个演讲。当时，给我留下很深刻印象的主题内容有两个。其一，客齐集不欢迎中介，并试图通过一些产品功能来规避中介发信息。其二，客齐集要大力发展社区。

如今，客齐集已经更名为百姓网，更让我惊讶的是，它的很多重要的类目已经实行了100%商业资格认证。虽然，针对个人的认证也在其中。但你点进这些类目你就知道了，几乎100%是中介的信息。这已经表明，客齐集更名不仅仅是换了一个网民容易记的名称和域名，它更大的转型在于他们已经完全放弃了以前对社区化的坚持。转而走keso说的更容易赚钱的捷径，并且，力图解决keso分析的几个问题“没有社区依托的分类网站，更大的问题还在于，它自身将面临越来越严重的虚假信息的威胁。一个运转良好的社区，社区成员之间比较容易建立信任关系，这种信任让虚假信息更容易辨别，从而很难达到骗人的目的。一锤子买卖的分类网站，不但会让自己面临陷入法律纠纷的巨大风险，而且基本上不可能建立品牌。没有品牌的分类网站，大概只能是大家都长不大，永远在低水平竞争，永远处在产业链的最底端。”

从客齐集身上，也许我们可以看到keso和麦田的分析已经得到证实，基于社区的独立的分类信息模式已经失败。

反过来看问题的另一面，keso也说“其实，倒是一些生活类社区和垂直社区，要比纯分类信息网站更有价值”。口碑和雅虎的整合是否就是暗合了这样一种趋势？另外，facebook的marketplace，是否也说明了分类信息之于SNS网站的价值。国内很多SNS网站或者是其它生活类或其它垂直类社区，好像鲜有这样的实践。这究竟是原因何在。难道真的是，分类信息除了让中介发信息之外，其它的都没戏？基于社区的独立的分类信息模式的失败，应该不代表分类信息和社区的结合一定失败吧？